申炜：世界杯裁判更重统一标准，中超仍在补课

天津记者申炜在《东方体育日报》撰文，对世界杯裁判执裁和中超裁判表现进行了对比。他认为，当世界杯赛程与中超重叠时，裁判判罚自然会成为球迷和媒体最容易拿来比较的话题，而两项赛事在执裁层面的差距，也在这种比较中被放大。

申炜写到，本届世界杯开赛以来，裁判整体执裁看上去较为顺利，但并非没有争议。小组赛第三轮，德国队对阵厄瓜多尔队时，当值女裁判托里彭索的判罚就引发了广泛讨论，尤其是德国队开场后的进球是否有效，成为外界争议的焦点。尽管如此，从整体看，本届世界杯截至目前的重大错漏判并不多，这一点仍然值得肯定。

文章同时提到，世界杯历史上并不缺少重大争议判罚。无论是2002年韩日世界杯中东道主受益的争议，还是兰帕德门线冤案，都曾长期被外界反复提起。随着VAR的使用越来越成熟，很多过去依靠裁判肉眼难以看清的瞬间，如今都能通过慢动作回看得到更清晰的判定，这也是世界杯判罚工作不断进步的体现。

在申炜看来，世界杯裁判工作如今面对的，已经不只是“少出错”，更是“标准统一”。设备是冰冷的，规则是固定的，但如何使用设备、如何执行规则，仍然取决于裁判、技术官员和赛事管理层。南非主帅布罗斯的那句评论，也被他用来说明双重标准问题：我的球员因为类似动作被追加禁赛三场，而梅西的犯规连VAR都没看。

相比之下，中超裁判执裁还处在更基础的阶段，眼下首先要解决的仍是如何尽量杜绝重大错漏判。中国足协的裁判评议工作，已经成为中超每轮结束后最受关注的内容之一，虽然它在一定程度上推动了裁判水平提升，也帮助各队理解判罚尺度，但现实中，争议判罚和莫名其妙的错漏判依然时有出现，甚至还有不少争议无法进入评议范围。

本周公布的本赛季第11期裁判评议中，天津津门虎客场对阵重庆铜梁龙一役，外援哈达斯打入的进球被认定有效，评议组认为主裁判黄翼的判罚决定正确。天津津门虎可以接受这一结果，但对比赛最后阶段的处理仍然难以释怀。黄翼在全场补时的把握上被认为存在问题，长达7分51秒的补时，净打时间只有2分17秒，比赛便被草草吹停，这让津门虎方面的感受非常强烈。

申炜还提到，天津津门虎在今年中超联赛里已经不止一次在补时问题上吃亏。此前对阵青岛海牛时，8分钟补时已经亮出，主裁判刘钊却又多补了3分钟，结果海牛队就在这多出来的时间里完成绝平。类似细节不断出现，也让球队对裁判执裁工作的信任度持续受到影响。

在他看来，如果中超裁判连点球判罚、补时控制这些最基本的环节都无法做到足够公平，那么受到批评几乎是必然结果。从唐顺齐的“落荒而逃”，到黄翼的“疑似粗口”，这些细节被串联起来后，进一步加深了各队对裁判工作的不信任，也在客观上损害了联赛公平性。裁判评议可以起到一定作用，但要真正减少错漏判，还是要在点球和补时等细节上先把基本公平做好，而世界杯已经给出了更高标准的参照。